6月2日,長江商報(bào)記者就收購失敗后的相關(guān)問題多次致電天弘激光,該公司董秘辦以“開會(huì)”等原因,表示稍后將回復(fù),但截至記者發(fā)稿,未獲得任何回復(fù)。
長期從事新三板研究的業(yè)內(nèi)人士陳文博向長江商報(bào)記者表示,天弘激光上市排隊(duì)期漫長,該公司可利用這段時(shí)間補(bǔ)足短板,不過收購失敗后,公司短期內(nèi)想突破技術(shù)瓶頸困難很大,對(duì)業(yè)績和IPO的影響肯定也較大。
收購終止,復(fù)牌股價(jià)大跌21.82%
企業(yè)一旦宣布擬IPO,市場便開始極力追捧,這似乎成了資本市場鐵定的規(guī)律。然而,凡事都有例外。5月26日,停牌近兩年的天弘激光發(fā)布復(fù)牌公告,表示將自5月31日起恢復(fù)轉(zhuǎn)讓。資料顯示,天弘激光上一次有交易記錄還是2016年4月18日,此后公司因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)停牌至今。
與發(fā)布復(fù)牌公告同時(shí),天弘激光宣布,與海通證券股份有限公司近日簽署IPO財(cái)務(wù)顧問框架協(xié)議。簽約雙方均表示,希望通過長期合作的關(guān)系,充分發(fā)揮各自優(yōu)勢,建立長期穩(wěn)定合作關(guān)系,積極籌備與開展公司首次公開發(fā)行人民幣普通股(A股)并上市的相關(guān)事宜。
巧合的是,5月30日,全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)消息稱,天弘激光入選新三板創(chuàng)新層。雙重利好消息,并未阻止天弘激光股價(jià)下跌。5月31日,天弘激光開盤大跌,當(dāng)日收于5.77元,跌幅達(dá)21.82%。
6月2日,資產(chǎn)管理分析師劉廣文向長江商報(bào)記者表示,企業(yè)簽署IPO框架協(xié)議,并未進(jìn)入實(shí)際操作層面,一般不需要對(duì)外披露,“不排除天弘激光借此提高股價(jià)的可能。”
資料顯示,天弘激光屬于新三板“老牌”企業(yè),于2014年1月24日掛牌,當(dāng)年8月25日轉(zhuǎn)為做市交易,主營業(yè)務(wù)為工業(yè)激光加工設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。天弘激光2014年、2015年和2016年的營業(yè)收入分別為1.46億元、1.68億元和1.94億元,凈利潤分別為 1414.26萬元、1907.34萬元和2277.7萬元。
實(shí)際上,天弘激光擔(dān)心股票下跌也不無道理。5月24日,在發(fā)布復(fù)牌公告的前兩天,天弘激光發(fā)布重大資產(chǎn)重組進(jìn)展公告稱,因市場變化和政策環(huán)境的影響,公司經(jīng)與交易對(duì)手方、各中介機(jī)構(gòu)等對(duì)重組方案的反復(fù)論證,結(jié)合公司發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo),基于維護(hù)公司利益及全體股東利益的考慮,現(xiàn)階段無法繼續(xù)按原有方案推進(jìn)重大資產(chǎn)重組,經(jīng)交易各方友好協(xié)商一致,決定終止此次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。
市場上“重大資產(chǎn)重組失敗后,復(fù)牌大概率會(huì)大跌”的說法得以應(yīng)驗(yàn),而天弘激光公告中的“重大資產(chǎn)重組”,指的是兩年來收購逸飛激光一事。
一樁兩方均看重的收購案
“天弘激光的激光切割系統(tǒng)等六大業(yè)務(wù)領(lǐng)域中,激光焊接方面相對(duì)較弱。而逸飛激光是激光焊接領(lǐng)域?qū)I(yè)公司,因此收購逸飛激光主要是為了補(bǔ)強(qiáng)天弘激光在激光焊接方面的短板。”天弘激光董事長金朝龍?jiān)_表示,對(duì)于該公司而言,收購逸飛激光算是一個(gè)重大的事件,補(bǔ)充了激光焊接領(lǐng)域的短板。
技術(shù)不足,并購來湊,這是企業(yè)需求快速發(fā)展的明智之舉。
2015年6月17日,天弘激光發(fā)布重大資產(chǎn)重組股票暫停轉(zhuǎn)讓公告,并稱將不晚于9月17日開市時(shí)起恢復(fù)轉(zhuǎn)讓交易。然而,5個(gè)月后停牌依舊。11月19日,天弘激光發(fā)布擬收購逸飛激光100%股權(quán)評(píng)估項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告等公告顯示,公司擬向逸飛激光的全體股東發(fā)行股份及支付現(xiàn)金,購買其持有的逸飛激光100%的股權(quán),收購標(biāo)的總計(jì)金額為2.3億元,其中股權(quán)支付88%,現(xiàn)金支付12%;完成收購后再對(duì)逸飛激光增資1000萬元,總交易金額2.4億元。
當(dāng)年,天弘激光擬收購逸飛激光還被列為2015年全球激光產(chǎn)業(yè)十大收購案。“逸飛激光的動(dòng)力電池焊接自動(dòng)化技術(shù)與全面解決方案,獲得了廣大新能源動(dòng)力電池企業(yè)與汽車企業(yè)的認(rèn)可,并形成了絕優(yōu)勢。”天弘激光聘請的重組顧問方偉基與并購董事長夏緯文曾公開表示。
對(duì)于逸飛激光而言,此次被收購也誠意十足,甚至簽下“對(duì)賭協(xié)議”。
根據(jù)雙方2015年11月簽署的《獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問報(bào)告書》,逸飛激光2015年、2016年、2017年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別不低于1200萬元、1800萬元、2750萬元,三年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤累計(jì)不低于5750萬元。
如果逸飛激光沒有達(dá)到要求,將面臨“苛刻”的懲罰,其中一條為交易對(duì)方以在本次交易中取得的天弘激光股份或現(xiàn)金進(jìn)行補(bǔ)償,補(bǔ)償股份或補(bǔ)償現(xiàn)金金額以本次認(rèn)購的天弘激光股份數(shù)或股份數(shù)*9.41元/股對(duì)應(yīng)的金額(扣除相應(yīng)的所得稅)為上限。
不僅如此,交易對(duì)方將于天弘激光2017年度審計(jì)報(bào)告出具后三十日內(nèi),就其實(shí)際凈利潤數(shù)與承諾凈利潤數(shù)的差額部分計(jì)算出2015—2017年三年應(yīng)予補(bǔ)償?shù)墓煞莼颥F(xiàn)金金額,該等應(yīng)補(bǔ)償?shù)墓煞萦商旌爰す夥揭?元的價(jià)格進(jìn)行回購并予以注銷。
數(shù)據(jù)顯示,逸飛激光2014年、2015年分別實(shí)現(xiàn)凈利潤669萬元、1228萬元,其中2015年超過業(yè)績承諾數(shù)額。
短期內(nèi)突破技術(shù)瓶頸或十分困難
資料顯示,逸飛激光成立于2005年,是一家在激光焊接裝備制造領(lǐng)域有深度耕耘和成就的企業(yè),其激光焊接裝備市場占有率在國內(nèi)名列前茅,主要產(chǎn)品應(yīng)用在消費(fèi)電子、家電、鋰電池、汽車制造等領(lǐng)域。
然而,2016年2月26日,天弘激光此次重大資產(chǎn)重組方案發(fā)行對(duì)象中包含持股平臺(tái),不符合《非上市公眾公司監(jiān)管問答——定向發(fā)行(二)》的要求,重組方案需要進(jìn)行調(diào)整。
長期從事新三板研究的業(yè)內(nèi)人士陳文博向長江商報(bào)記者介紹,根據(jù)《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定,為保障股權(quán)清晰、防范融資風(fēng)險(xiǎn),單純以認(rèn)購股份為目的而設(shè)立的公司法人、合伙企業(yè)等持股平臺(tái),不具有實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)的,不符合投資者適當(dāng)性管理要求,不得參與非上市公眾公司的股份發(fā)行。
當(dāng)年4月份,天弘激光重新召開相關(guān)會(huì)議審議通過調(diào)整后的重組方案,并于4月22日在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)指定信息披露平臺(tái)進(jìn)行了首次信息披露。
按照天弘激光的規(guī)劃,公司2016年初計(jì)劃通過完成與逸飛激光的并購重組,合并后實(shí)現(xiàn)2016年整體業(yè)績翻番增長。
實(shí)際上,在加緊收購逸飛激光的同時(shí),天弘激光還與TRUMPF Pte Ltd.(下稱“通快公司”)于2016年4月25日簽署了《合作意向備忘錄》,雙方有意就有關(guān)激光打標(biāo)、激光微加工及與前兩項(xiàng)相關(guān)的自動(dòng)化系統(tǒng)業(yè)務(wù)開展合作。
通快公司是金屬板材加工以及工業(yè)激光用途機(jī)械工具的全球技術(shù)和市場領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)——TRUMPF GmbH + CO.KG.的關(guān)聯(lián)公司。
雙方擬在蘇州開展激光業(yè)務(wù)合作,經(jīng)雙方初步商議,擬由天弘激光出資成立一家新公司,新公司將承接經(jīng)雙方確認(rèn)的天弘激光相關(guān)激光業(yè)務(wù)資產(chǎn)。
新的合作協(xié)議尚未落地,舊的收購計(jì)劃也告吹,天弘激光選擇自力更生。
天弘激光年報(bào)表示,近兩年國家對(duì)新能源汽車提供政策支持,公司在與逸飛激光并購重組事項(xiàng)中, 因時(shí)間周期長且具有不確定性,為抓住市場機(jī)遇,公司計(jì)劃在2017年重點(diǎn)投入人力、資金開展動(dòng)力電池自動(dòng)化焊接生產(chǎn)線的研制和產(chǎn)業(yè)化。
陳文博認(rèn)為,天弘激光的收購時(shí)間不短,也投入了巨大的精力,最后未能成功實(shí)在可惜,“上市排隊(duì)期漫長,該公司可利用這段時(shí)間補(bǔ)足短板。不過,收購失敗后,公司短期內(nèi)想突破技術(shù)瓶頸困難很大,對(duì)業(yè)績和IPO的影響肯定也較大。”
轉(zhuǎn)載請注明出處。