列克星敦研究會的專家們說，對中國導彈防御建設(shè)的認識并不能僅僅基于猜想。中國反衛(wèi)星試驗和反彈道導彈試驗，都與試驗之前的能力與技術(shù)建設(shè)密切相關(guān)。與反衛(wèi)星試驗相似，透過試驗之前的技術(shù)與戰(zhàn)略文獻，也能夠預(yù)料到中國的反彈道導彈試驗。一些美國媒體表示，在中國這些試驗的技術(shù)文獻的透明度，較西方認為的程度更高。然而，其中仍存在一些關(guān)鍵差異。

　　首先，2007年反衛(wèi)星試驗之前的技術(shù)文獻通常會避免提及應(yīng)用設(shè)備或預(yù)期意圖。然而，這并不適用于中國彈道導彈防御研究。雖然反衛(wèi)星和反彈道導彈領(lǐng)域的技術(shù)運用有大量重合之處，但在彈道導彈防御的背景下，對動能攔截的探討，不會忽略該技術(shù)的最終用途。換句話說，相關(guān)報告集中在能力的應(yīng)用，而不是簡單而空洞的討論技術(shù)問題。

　　其次，中國國內(nèi)對2007年反衛(wèi)星試驗和2010年、2013年反彈道導彈試驗的反應(yīng)截然不同。2007年反衛(wèi)星試驗后，中國的報紙期刊文獻大都保持沉默，只是偶爾援引國外相關(guān)報道。相比之下，2010年和2013年反彈道導彈試驗的分析報道則更加直接和深入。這涉及到導彈防御試驗和反衛(wèi)星試驗的差異化，強調(diào)反導試驗不會產(chǎn)生太空碎片。中國分析家還明確把這兩次試驗稱為“陸基中段導彈攔截技術(shù)試驗”，而不是如2007年反衛(wèi)星試驗之后所用的“衛(wèi)星實驗”等委婉說法。從更深的層面上來看，兩次試驗之間的彈道導彈防御相關(guān)文獻甚至互有聯(lián)系，贊美中國在反衛(wèi)星試驗后僅三年內(nèi)就能夠進行導彈防御試驗。

　　第三，值得注意的是，雖然不同于反衛(wèi)星試驗之后的報道，但對中國導彈防御試驗的文字描述卻與中國核試驗報道有相似之處。中國專家以大致相同的措辭，強調(diào)這只是對外界壓力和刺激的回應(yīng)。在提到導彈防御試驗的作用時，中國傾向于使用“回應(yīng)”或“被動”的字眼。在描述北京進行的兩次導彈防御試驗時，中國官方和非官方消息均稱試驗是和平的，是防御性的，不針對任何第三方，這是中國一貫的立場和態(tài)度。一些中國分析家把這兩次試驗與中國戰(zhàn)略態(tài)勢聯(lián)系在一起，稱中國承諾不首先核武器，因此“應(yīng)該”擁有導彈防御能力。

　　第四，受反衛(wèi)星試驗的輿論影響，反衛(wèi)星的后續(xù)行動和下一步措施的性質(zhì)尚不明確。不過，中國進行導彈防御試驗后，戰(zhàn)略家們紛紛提及了這件事，科學家們則致力于迅速發(fā)展的相關(guān)技術(shù)。他們討論部署時間表的細節(jié)、下個階段如何將預(yù)警衛(wèi)星涵蓋進去，以及相比美國“愛國者”系統(tǒng)，中國導彈防御技術(shù)的先進性。甚至有人認為，這種導彈防御系統(tǒng)能使中國更早加入削減核武的談判，通過減少對手所實施的“戰(zhàn)略束縛”來增強安全感。所以，中國部署彈道導彈防御系統(tǒng)使自身獲得了影響力。

　　除學者和戰(zhàn)略家外，自2010年進行導彈防御試驗以來，中國科學家也在從事類似的活動。目前，中國的《空軍雷達學院學報》已經(jīng)發(fā)表了有關(guān)天基預(yù)警系統(tǒng)、天基激光探測和導彈摧毀、光電攻擊與防御以及有關(guān)天基導彈防御的計算機模擬的相關(guān)文獻。第二炮兵部隊也發(fā)表了各種各樣的技術(shù)性文章，涉及到彈道導彈攻擊和防御技術(shù)研究。其中，有大量分析性文章表示支持發(fā)展相關(guān)技術(shù)和對策，包括發(fā)展動能攔截器和高能激光武器，以及考慮打造地區(qū)性反彈道導彈防御系統(tǒng)。

　　這些戰(zhàn)略、技術(shù)刊物雖然未必能夠代表中國官方的具體計劃，但是卻可以表明北京正在努力發(fā)展先進的武器系統(tǒng)。值得注意的是，這些文獻大多是在中國2010年導彈防御試驗后發(fā)表的，因而表明這是中國的一項長期追求，北京很可能會在未來推出新的反導系統(tǒng)，并進行相應(yīng)的試驗。