3D打印已經(jīng)被奧巴馬列入了自己的“工作計(jì)劃”，稱其將加速美國經(jīng)濟(jì)的增長。是的，美國政府已經(jīng)發(fā)力了，中國呢？在追趕全球新的高科技目標(biāo)之時(shí)，政府應(yīng)該做什么？怎么做？3D打印的資深研究者面對(duì)市場的熱度，擔(dān)心的是“拔苗助長”，而經(jīng)濟(jì)學(xué)者則建言“切不可大包大攬，否則，很可能重蹈光伏扶植之路。”

　　清華大學(xué)激光快速成形中心主任林峰：

　　不要過度消費(fèi)3D打印概念

　　作為國內(nèi)3D打印行業(yè)最早的研究者，林峰告訴記者，雖然從上世紀(jì)90年代初，3D打印行業(yè)就已經(jīng)開始發(fā)展，但截至目前仍然只能算得上是一個(gè)初級(jí)發(fā)展階段，就像一個(gè)孩子一樣，還需要細(xì)心的呵護(hù)。

　　林峰表示，3D打印技術(shù)本身是一門新興技術(shù)，所影響的并不限于制造業(yè)本身，對(duì)我們的生產(chǎn)方式、生活方式乃至科學(xué)研究的方法都會(huì)產(chǎn)生一定的變革，但如此大的變革不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)一下子發(fā)揮出效果，如果我們過度消費(fèi)這個(gè)概念，很可能會(huì)讓社會(huì)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)生懷疑。

　　“當(dāng)前我國部分地區(qū)已經(jīng)擁有了很好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，例如北京，不管是科研院所還是制造企業(yè)和應(yīng)用單位，都有一定的基礎(chǔ)，在這種情況下，政府可以協(xié)調(diào)科委、教委、經(jīng)信委等多部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行推廣，例如在醫(yī)院、學(xué)校、企業(yè)等地方開展3D打印創(chuàng)意創(chuàng)新比賽等。”

　　除此之外，林峰也建議，政府有關(guān)部門可以對(duì)于3D打印給予一定的稅收、金融、政府采購以及人才引進(jìn)等方面的支持，但主要應(yīng)體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制和體制創(chuàng)新方面，而不是具體放在項(xiàng)目里，需要著眼于長遠(yuǎn)，切不可拔苗助長。

　　面對(duì)當(dāng)前社會(huì)上興起的關(guān)于3D打印大大小小的會(huì)議，林峰認(rèn)為，應(yīng)該謹(jǐn)防一些人利用這個(gè)概念騙取社會(huì)稀缺資源，在一些省市，根本就沒有任何3D打印的基礎(chǔ)，卻要上馬一些工業(yè)園區(qū)、創(chuàng)新中心等項(xiàng)目，很明顯就是忽悠，最后根本不會(huì)有人跟進(jìn)投入。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、金融業(yè)專家趙慶明：

　　政府扶植不可大包大攬

　　“傳統(tǒng)的制造業(yè)是依托于高度分工來實(shí)現(xiàn)成本降低、效率提高，這在歷史上是一種革命性的創(chuàng)造。”趙慶明告訴記者，3D打印機(jī)卻反過來是一種高度一體化的制造模式，從現(xiàn)在來看，其效率以及成本都不及制造業(yè)，對(duì)現(xiàn)有的制造業(yè)影響并不算大。

　　盡管3D打印是一種工業(yè)工藝，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，無非是一種生產(chǎn)模式的變遷，這種模式是先進(jìn)還是落后，只能讓市場去檢驗(yàn)。趙慶明說：“如果未來3D打印能夠?qū)⒊杀窘抵磷銐虻?，效率升至足夠高，可以?shí)現(xiàn)大規(guī)模的批量生產(chǎn)，那么，這無疑將對(duì)現(xiàn)有的制造體系形成一定沖擊。”

　　如果3D打印的未來可期，那么作為中國產(chǎn)業(yè)資本最大的融資來源——銀行又該如何面對(duì)？對(duì)此，趙慶明認(rèn)為：“如果一項(xiàng)技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室階段銀行就開始介入的話，很明顯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大，但現(xiàn)在3D打印已經(jīng)走出實(shí)驗(yàn)室，開始逐步投產(chǎn)并進(jìn)入市場，這樣的話，銀行貸款是可以進(jìn)一步進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的。”

　　除了金融支持之外，趙慶明認(rèn)為，在政府扶植層面，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)歐美國家的思路。也就是說，在研發(fā)過程中減免稅收、降低研發(fā)成本，在投產(chǎn)初期，政府可以利用政府采購選擇性地購買產(chǎn)品，對(duì)市場進(jìn)行引導(dǎo)。“切不可大包大攬，否則，很可能重蹈光伏扶植之路。”

　　■參考

　　3D打印：天使還是魔鬼？

　　鞋子、服裝、花瓶、小擺件、手機(jī)外殼，或者是巧克力，這不過是3D打印的1.0版。手槍、房子、人體器官……3D打印的疆界正氣勢洶洶地突破你的想像，甚至引發(fā)倫理思考，誰也不知道3D打印的未來是天使還是魔鬼。

　　手槍

　　2012年5月4日，美國奧斯汀，一顆子彈從世界第一把3D打印手槍中破膛而出，整個(gè)世界為之震驚。這項(xiàng)被英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志評(píng)為“將帶來第三次工業(yè)革命”的偉大技術(shù)，也由此引發(fā)了擔(dān)憂和思考：3D打印真的無所不能么？如何避免槍支泛濫、保證市民安全？

　　房子

　　別懷疑，打印房子的夢想即將實(shí)現(xiàn)。荷蘭的Uiverse建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所將建設(shè)一個(gè)用3D印刷機(jī)建設(shè)的房子。這個(gè)風(fēng)景房將使用大型的D-型印刷機(jī)分塊印刷，每部分的面積是6×9米，建設(shè)中將使用沙子和粘合劑，建筑的外形則基于莫比烏斯帶曲線，建設(shè)時(shí)間預(yù)計(jì)長達(dá)18個(gè)月。

　　器官

　　根據(jù)美國Drexel大學(xué)的研究藍(lán)圖，未來不管是心臟、肝、肺、耳朵、膀胱、脊椎，都可以由3D打印技術(shù)實(shí)現(xiàn)。而就在前幾個(gè)月，美國康奈爾大學(xué)已經(jīng)打印出了人的耳朵。

　　■當(dāng)局者說

　　讓客戶接受3D打印仍是件難事

　　“活下去”是目前最大目標(biāo)

　　“我們就像在沙漠上走，大家都能看到遠(yuǎn)處有一座山，但是誰也不知道走過去要花多久，誰也不知道那座山是不是海市蜃樓；我們能做的只有一步一步向前走，活下去。”彩石激光的創(chuàng)始人和董事長胡斌這樣形容自己所從事的事業(yè)。

　　上海的彩石激光成立于2012年，主要從事以金屬為材料的3D打印，也就是“增彩技術(shù)”的開發(fā)和使用。與各大展會(huì)上常見的消費(fèi)品型3D打印有所不同的是，彩石激光的主營業(yè)務(wù)是3D打印的工業(yè)化應(yīng)用，如航天渦扇、鉆井鉆頭、汽車模具的修理和制造等。

　　企業(yè)的總經(jīng)理和技術(shù)骨干齊歡博士畢業(yè)于清華大學(xué)汽車工程系，2001年在密西根大學(xué)學(xué)習(xí)3D打印相關(guān)技術(shù)，后來在GE相關(guān)部門工作，回國后于2010年參與了企業(yè)的創(chuàng)立。齊歡告訴記者，企業(yè)目前的研發(fā)重點(diǎn)是材料上的創(chuàng)新和軟件上的改良，前者為了擴(kuò)大應(yīng)用范圍，后者則是為了降低客戶門檻。

　　然而，讓客戶接受3D打印仍然是件難事。“工業(yè)化的3D打印稍微超過了國內(nèi)工業(yè)發(fā)展水平。”胡斌為記者舉了一個(gè)例子，“很多制造企業(yè)使用的模具用久了會(huì)有破損，其實(shí)我們的技術(shù)是可以修復(fù)的，但是企業(yè)的慣例是用了若干次之后就處理掉，根本不會(huì)考慮用3D打印技術(shù)來修復(fù)。”

　　此外，如何吸引投資方也是個(gè)問題。“資本對(duì)3D打印能否融入工業(yè)體系存疑，吸引資金比較難，當(dāng)然，很多企業(yè)對(duì)自身的盈利方式也確實(shí)沒有明確思路，還需要進(jìn)一步摸索。”胡斌表示，3D打印企業(yè)的生存還需要國家在政策和資金上的支持。“現(xiàn)在，使用3D打印技術(shù)的成本可能只比傳統(tǒng)技術(shù)高那么一點(diǎn)，如果能通過補(bǔ)貼的形式補(bǔ)上這一點(diǎn)，那么3D打印的市場將得到非常顯著的擴(kuò)大，市場擴(kuò)大了，規(guī)模做起來了，成本就能進(jìn)一步下降。”

　　對(duì)于企業(yè)的未來，胡斌坦言，“活下去”是目前的最大目標(biāo)。“3D打印技術(shù)尚處在量的積累中，但業(yè)內(nèi)已經(jīng)感覺到3D打印需要一個(gè)質(zhì)的變化，可能是在材料上或是工藝上的新突破。3D打印的遠(yuǎn)景很大，但對(duì)企業(yè)來說，目前的生存問題仍是關(guān)鍵。”