如果說(shuō)曾有人懷疑華爾街正熱衷于炒作3D打印概念，那上周隨著花旗集團(tuán)（Citi）分析師肯尼思•王開(kāi)始關(guān)注3D打印機(jī)生產(chǎn)商Stratasys公司和3D Systems公司，這種懷疑自然就煙消云散了。在一份客戶(hù)報(bào)告中，肯尼思同時(shí)還表示，他深信3D打印設(shè)備及服務(wù)市場(chǎng)到2018年規(guī)模將增長(zhǎng)到現(xiàn)在的三倍。他寫(xiě)道，這個(gè)市場(chǎng)“正蓄勢(shì)待發(fā)，將有更多上游生產(chǎn)應(yīng)用及終端消費(fèi)市場(chǎng)大規(guī)模采用3D技術(shù)”。話(huà)音剛落，Stratasys和3-D Systems——以及該領(lǐng)域的其他廠(chǎng)商——的股票就應(yīng)聲飛漲。

　　肯尼思•王表示，這個(gè)增長(zhǎng)背后的推動(dòng)力量是“隨著客戶(hù)開(kāi)始不再局限于小批量數(shù)字化生產(chǎn)而擴(kuò)大應(yīng)用范圍時(shí)，現(xiàn)有系統(tǒng)的使用率就會(huì)隨之提高”。或者說(shuō)得更明白些，3D打印機(jī)的價(jià)格正變得日愈低廉，使用更容易，同時(shí)適用于打印越來(lái)越復(fù)雜的物品和設(shè)計(jì)方案。同時(shí)還存在其他推動(dòng)因素，比如隨著目前這個(gè)領(lǐng)域一些限制競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵專(zhuān)利到期，3D打印必將在未來(lái)幾年里迎來(lái)爆發(fā)式的增長(zhǎng)。

　　肯尼思•王并不是第一個(gè)做出這個(gè)論斷的分析師，不過(guò)不管出于什么原因，他斷言看漲的客戶(hù)報(bào)告還是受到了大眾媒體的追捧，讓3D打印類(lèi)的股票當(dāng)天下午一路飄紅。不過(guò)，3D打印真的已經(jīng)到了發(fā)展的引爆點(diǎn)嗎？要按造勢(shì)媒體的說(shuō)法，全世界都正在朝著3D打印革命的方向一路飛奔。但是，盡管更廉價(jià)的打印機(jī)、即將到期的專(zhuān)利和更廣泛的應(yīng)用都確實(shí)有助于推動(dòng)市場(chǎng)發(fā)展——也許也能在未來(lái)幾年使目前尚處發(fā)端的3D打印市場(chǎng)規(guī)模翻上兩番——不過(guò)要說(shuō)這就是桌面生產(chǎn)革命還為時(shí)尚早。下面我們來(lái)分析一下原因：

　　1.相關(guān)專(zhuān)利確實(shí)即將到期，但它們并不是阻礙3D打印發(fā)展的因素。

　　2014年將到期的專(zhuān)利是激光燒結(jié)技術(shù)，這是目前市場(chǎng)上3D打印技術(shù)中歷史最長(zhǎng)、成本最低的專(zhuān)利。激光燒結(jié)技術(shù)能生產(chǎn)出高分辨率的物品，在某些情況下可與制成品相媲美。不過(guò)盡管打印成本不高，但這種打印機(jī)的成本卻十分高昂——工業(yè)級(jí)的打印機(jī)造價(jià)高達(dá)數(shù)萬(wàn)美元。按照現(xiàn)在的說(shuō)法，由于存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)不足推高了造價(jià)，但當(dāng)這些專(zhuān)利明年到期后這種打印機(jī)就會(huì)降價(jià)，使激光燒結(jié)的使用率增加，同時(shí)降低3D打印機(jī)的整體生產(chǎn)成本。

　　但是，認(rèn)為專(zhuān)利到期就將推動(dòng)3D打印爆發(fā)發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)卻隱含著一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：專(zhuān)利本身并不是阻礙3D打印市場(chǎng)發(fā)展的根本因素。

　　德勤加拿大分公司（Deloitte Canada）的技術(shù)、傳媒和通訊部門(mén)研究總監(jiān)鄧肯•斯圖爾特表示：“之所以說(shuō)3D打印市場(chǎng)今后并不會(huì)比現(xiàn)在更大主要不是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題或?qū)＠麢?quán)歸屬問(wèn)題。主要是因?yàn)?，?duì)生產(chǎn)我們現(xiàn)在所需要的絕大多數(shù)東西來(lái)說(shuō)，3D打印機(jī)速度太慢，成本太高，或是——因?yàn)樗鼈兯苁褂玫脑牧嫌兄T多限制——它們無(wú)法方便地造出我們想要的東西。使3D打印市場(chǎng)無(wú)法發(fā)展到預(yù)期規(guī)模的最主要的因素始終在于3D打印機(jī)的易用性本身，而不是專(zhuān)利。”

　　斯圖爾特稱(chēng)，這些專(zhuān)利到期能解決成本問(wèn)題，但卻無(wú)法解決功能性這個(gè)更為根本的問(wèn)題，“這些專(zhuān)利到期后確實(shí)會(huì)有所幫助，但卻無(wú)法讓市場(chǎng)發(fā)生翻天覆地的變化。”

2.廉價(jià)3D打印機(jī)降低了市場(chǎng)熱度。 

　　毫無(wú)疑問(wèn)，支撐3D打印的技術(shù)過(guò)去五年來(lái)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，使一萬(wàn)美元以下的打印機(jī)也能利用多種原材料成批打出高質(zhì)量、高分辨率的物品。但據(jù)Smartech Markets Publishing公司總裁兼首席執(zhí)行官勞倫斯？蓋思曼稱(chēng)，廉價(jià)的打印機(jī)依然存在問(wèn)題。售價(jià)低于1000美元（甚至500美元）的3D打印機(jī)瞄準(zhǔn)的是普通消費(fèi)者市場(chǎng)。蓋思曼表示，關(guān)鍵問(wèn)題是，這些低端打印機(jī)的質(zhì)量并不理想。

　　蓋思曼稱(chēng)：“現(xiàn)在開(kāi)始出現(xiàn)了一些較低價(jià)的、如400美元一臺(tái)的打印機(jī)。但我們，以及全行業(yè)對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品的一大擔(dān)憂(yōu)是，如果有人對(duì)這類(lèi)機(jī)器期望值過(guò)高，在花了350美元買(mǎi)回去一臺(tái)后卻發(fā)現(xiàn)它幾乎毫無(wú)用處，那就會(huì)讓這類(lèi)消費(fèi)者從此對(duì)這種概念產(chǎn)品敬而遠(yuǎn)之了。”

　　蓋思曼表示，一臺(tái)2500美元（對(duì)3D打印機(jī)來(lái)說(shuō)已經(jīng)不算貴了）左右的打印機(jī)確實(shí)能打出令人驚艷的東西來(lái)，但這個(gè)價(jià)位對(duì)絕大多數(shù)家庭來(lái)說(shuō)都不是個(gè)小數(shù)目。而消費(fèi)者會(huì)為了打點(diǎn)小玩意兒，就想買(mǎi)個(gè)350美元的機(jī)器嗎？只有價(jià)格下降，但打印品質(zhì)仍能保證的情況下，才可能有更多消費(fèi)者買(mǎi)3D打印機(jī)。

　　3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍會(huì)誘發(fā)各種行業(yè)問(wèn)題。

　　蓋思曼稱(chēng)，3D打印涉及的領(lǐng)域非常廣泛，因此這個(gè)行業(yè)暫時(shí)不需要考慮太多的監(jiān)管問(wèn)題。即使要通過(guò)某項(xiàng)監(jiān)管措施，那也會(huì)是針對(duì)某種應(yīng)用（比如打印武器）而非技術(shù)本身。但這并不意味著訴訟及其他法律問(wèn)題完全不會(huì)阻礙3D打印加速發(fā)展的腳步。因?yàn)?D打印涉及的資金非常龐大。

　　價(jià)值上萬(wàn)億美元的多個(gè)行業(yè)可能會(huì)感到3D打印以及它可能繞過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而構(gòu)成的威脅。盡管相關(guān)法律問(wèn)題十分復(fù)雜難纏，但這也難以阻止一些公司，比如汽車(chē)零部件行業(yè)（每年產(chǎn)值為1400億美元）通過(guò)法律渠道保護(hù)自己的利益，從而讓3D打印技術(shù)或其應(yīng)用長(zhǎng)期寸步難行。相比知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜用而言，還有些問(wèn)題層次更深。擔(dān)保、設(shè)計(jì)授權(quán)、相關(guān)責(zé)任（斯圖爾特就說(shuō)：“如果3D打印的零部件損壞，最終毀了我價(jià)值一千萬(wàn)美元的機(jī)器怎么辦？”）——從法律觀(guān)點(diǎn)看，相關(guān)問(wèn)題還遠(yuǎn)不止于這些。

　　斯圖爾特說(shuō)：“我跟一些律師討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，結(jié)果他們的眼珠就像自動(dòng)售貨機(jī)上的轉(zhuǎn)盤(pán)一樣轉(zhuǎn)個(gè)不停。這是個(gè)很大的問(wèn)題。它會(huì)涉及到上千億、甚至上萬(wàn)億美元，而目前沒(méi)人知道該怎么解決，相關(guān)法律如何執(zhí)行，甚至連該制訂什么法律大家都沒(méi)概念。”

　　4.3D打印不是制造業(yè)的救星。

　　它也不會(huì)是“家庭工廠(chǎng)”——至少未來(lái)五年里不會(huì)是。盡管3D打印技術(shù)能提高產(chǎn)品設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商的工作效率，但它的速度實(shí)在太慢了。蓋思曼表示，這種技術(shù)對(duì)大規(guī)模定制來(lái)說(shuō)非常適合，但用到大規(guī)模生產(chǎn)上就太不靠譜了，而且它也沒(méi)法生產(chǎn)普通人的日常生活用品。

　　斯圖爾特說(shuō)：“過(guò)去三年里3D打印機(jī)的表現(xiàn)已經(jīng)到了一個(gè)極限，它們已有大幅改進(jìn)。”但是它們還是沒(méi)法打出芯片來(lái)，而且可能永遠(yuǎn)也做不到。人們每年在芯片上要花大概5000美元，但大多數(shù)時(shí)候都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，而無(wú)法打出電子產(chǎn)品就意味著所謂的“家庭工廠(chǎng)”的概念將永遠(yuǎn)局限在有限的領(lǐng)域。5. 就算3D打印市場(chǎng)翻了兩番，它的規(guī)模也還是微不足道。

　　斯圖爾特表示，沒(méi)有理由不對(duì)3D打印領(lǐng)域所蘊(yùn)含的潛力抱有樂(lè)觀(guān)的預(yù)期。他和Smartech的蓋思曼都對(duì)肯尼思•王的判斷深信不疑——這個(gè)目前市值約20億美元的市場(chǎng)到2018年價(jià)值將達(dá)約60億美元。相關(guān)公司一定會(huì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，而客戶(hù)群也可能會(huì)快速擴(kuò)張。但斯圖爾特也說(shuō)了，跟汽車(chē)零部件、燈泡或民用飛機(jī)市場(chǎng)相比，60億美元不過(guò)就是60億美元，不值一提。而這個(gè)市場(chǎng)之所以能快速增長(zhǎng)的原因之一就在于它本身太小了。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　斯圖爾特說(shuō)：“3D打印行業(yè)到2018年將翻兩番，這看起來(lái)真是個(gè)巨大的增長(zhǎng)。但是跟全球那些巨無(wú)霸般的制造業(yè)相比，這只不過(guò)是九牛一毛而已。”