目前，3D打印缺乏成熟的技術(shù)，在打印材料的研發(fā)上更是滯后，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)各自為政，再加上沒有廣泛的應(yīng)用作支撐，距離奧巴馬宣稱的“變革我們生產(chǎn)一切產(chǎn)品的生產(chǎn)方式”還相當(dāng)遙遠。

　　有人說，3D打印之所以風(fēng)靡全球，源于美國總統(tǒng)奧巴馬的大力推動。

　　今年2月，奧巴馬在國情咨文演講中稱，3D打印技術(shù)將加速美國經(jīng)濟增長。美國政府不僅在俄亥俄州揚斯敦成立了首個制造創(chuàng)新中心，另有3個創(chuàng)新研究中心正在籌建過程中，最終將會發(fā)展成一個3D打印制造業(yè)的全美網(wǎng)絡(luò)。

　　奧巴馬對3D打印技術(shù)的看好，再加上資本市場的推動，使得這一技術(shù)迅速變得炙手可熱。在國內(nèi)，眾多企業(yè)千方百計給自己貼上3D打印的標(biāo)簽，一夜之間出現(xiàn)了無數(shù)個3D打印概念的企業(yè)。

　　然而，3D打印真的有那么“神”嗎？

　　被浮夸的第三次工業(yè)革命？

　　“只有你想不到的，沒有它打印不了的。”提起3D打印技術(shù)，美國三維系統(tǒng)公司首席執(zhí)行官阿貝·雷琴塔爾如此形容。

　　用3D打印技術(shù)，奔馳、本田等汽車公司制造出汽車模具和配件，波音公司打造航模和零件，微軟公司設(shè)計電腦鼠標(biāo)和鍵盤，醫(yī)療設(shè)備機構(gòu)為用戶按牙定制牙套，甚至食品商用食材打印出餅干、蘋果派……人們驚呼，3D打印技術(shù)似乎“無所不能”。英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志甚至將其稱之為“將引領(lǐng)第三次工業(yè)革命的技術(shù)”。

　　然而，前兩次工業(yè)革命的特征都是大大提高了勞動效率，并在生產(chǎn)領(lǐng)域得到大面積應(yīng)用。而3D打印技術(shù)的應(yīng)用率并不高，《沃勒斯報告2010》統(tǒng)計顯示，目前全球?qū)I(yè)級3D打印設(shè)備的出貨量只有4.2萬臺，即便是全球最大的3D打印設(shè)備公司Stratasys，也總共才賣了2萬臺設(shè)備。

　　中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長羅軍稱，3D打印雖然市場潛力巨大，但放眼國內(nèi)， 3D打印的研發(fā)只有三四個團隊，真正從事3D打印機生產(chǎn)的企業(yè)并不多，而從事打印材料研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)更是寥寥無幾。

　　盡管3D打印已經(jīng)在很多領(lǐng)域進行應(yīng)用，但實際上，這一技術(shù)仍然受到材料成本高、成型精度低、制造效率差等條件的制約，距離第三次工業(yè)革命所要求的“大規(guī)模生產(chǎn)系統(tǒng)、柔性制造系統(tǒng)和可重構(gòu)生產(chǎn)系統(tǒng)”還相去甚遠。

　不會取代傳統(tǒng)制造業(yè) 

　　在3D打印的熱潮下，很多人認為，這一技術(shù)會對傳統(tǒng)制造業(yè)帶來巨大沖擊，甚至?xí)〈鷤鹘y(tǒng)制造業(yè)。

　　但在臺灣知名企業(yè)家郭臺銘看來，3D打印只是噱頭而已。他不看好的原因是，此項技術(shù)無法大量生產(chǎn)用在商業(yè)用途，不具有商業(yè)價值。

　　中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聯(lián)席理事長、華中科技大學(xué)材料學(xué)院副院長史玉升教授指出：“3D打印并不會取代傳統(tǒng)技術(shù)，而是跟傳統(tǒng)技術(shù)結(jié)合。”3D打印企業(yè)Wohlers Associates的主席Terry Wohlers則表示，3D打印最大的市場是為最終產(chǎn)品提供零件。

　　“3D打印適用于個性化、小批量生產(chǎn)，而傳統(tǒng)制造業(yè)是大規(guī)模大批量生產(chǎn)，兩者是互補的。”南京紫金立德電子有限公司總經(jīng)理連寧表示，在高端科技領(lǐng)域，一些高精尖行業(yè)的零部件是個性化的，不需要大批量生產(chǎn)，3D打印技術(shù)就能發(fā)揮其優(yōu)勢。

　　武漢濱湖機電技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司銷售經(jīng)理王博表示，在傳統(tǒng)制造業(yè)成本中，最高的是開模具，有些新產(chǎn)品剛研發(fā)出來，往往需要先小批量生產(chǎn)，如果市場認可，才會開模具，再大批量生產(chǎn)。此時，3D打印技術(shù)就能幫上大忙。在此過程中，產(chǎn)品如果需要更改也很方便，只需要更改數(shù)據(jù)就可重新制作了。

　　該公司負責(zé)人蔡道生博士說，從目前的技術(shù)來看3D打印并不是萬能的，這一技術(shù)還要邁過材料、性能、價格和制造速度四道坎。尤其是材料，目前是該產(chǎn)業(yè)的最大瓶頸。

　　3D打印另一位業(yè)內(nèi)人士表示，目前能打印出來的東西非常有限，再加上可供打印的材料種類少，性能差，強度、硬度、韌度都有問題。“因此，現(xiàn)在吹捧3D打印還為時過早，還需要一段時間來完善技術(shù)。從當(dāng)前看，5年內(nèi)是不可能對傳統(tǒng)制造業(yè)形成什么沖擊的。”

產(chǎn)業(yè)鏈尚不完善 

　　3D打印技術(shù)未來的發(fā)展空間，很大程度上取決于是否有完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐，包括設(shè)備制造、材料、模型軟件以及服務(wù)商。如前所述，材料是產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，也是國內(nèi)3D打印產(chǎn)業(yè)中最薄弱的一環(huán)。

　　此外，在設(shè)備制造中也存在技術(shù)難題。目前全面掌握3D打印技術(shù)的國家并不多，美國、以色列等國的技術(shù)較好，中國的技術(shù)也不差，但實際應(yīng)用跟不上。連寧稱，正因為應(yīng)用沒有跟上，反過來制約了技術(shù)的發(fā)展。

　　安信證券行業(yè)分析師胡又文說，中國在材料供應(yīng)和模型軟件供應(yīng)環(huán)節(jié)，目前還沒有專業(yè)公司進入，所以即便“三校一企”精于3D技術(shù)本身的研發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游亦難以跟進。

　　造成產(chǎn)業(yè)鏈不完善的另一個問題也不容忽視——“產(chǎn)學(xué)研用”之間存在壁壘。連寧告訴本刊記者，很多高校學(xué)者的科研成果沒有得到很好的利用，學(xué)者們更愿意將之形成學(xué)術(shù)論文，之后束之高閣。“學(xué)者考慮更多的是名，而企業(yè)家是為了利益和生存，因此導(dǎo)致很多先進技術(shù)只是躺在實驗室或圖書館里，而沒有轉(zhuǎn)化成商品。”

　　早在2003年，濱湖機電就獲得深圳市創(chuàng)新投資集團（以下簡稱“創(chuàng)新投”）的風(fēng)險投資。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到當(dāng)時的投資經(jīng)理方強，他表示：“我們算是最早投資這一技術(shù)的機構(gòu)之一，那時候還沒有3D打印的概念，而是快速成形技術(shù)，當(dāng)時華中科技大學(xué)在這一技術(shù)領(lǐng)域比較領(lǐng)先，在四個主要成形的方向都有專門的隊伍在研究。”

　　然而，10年過去了，這一項目沒有出現(xiàn)多大起色，2012年初創(chuàng)新投選擇退出。“可能我們過于重視技術(shù)的領(lǐng)先性，但是一方面企業(yè)有自己的考慮，另一方面市場還沒有培育起來，所以我們決定先把資金收回來。”方強稱，這個行業(yè)很不錯，但目前真正的市場應(yīng)用還沒有起來，也沒有出現(xiàn)領(lǐng)袖級的企業(yè)和品牌。

恐重蹈光伏覆轍 

　　美國的3DSystems和 Stratasys公司，是美國主要的3D打印概念上市公司，從2012年到今年初，股價已經(jīng)上漲了3倍以上。而國內(nèi)一些帶有3D打印概念股如中航重機、南風(fēng)股份、銀邦股份、華工科技、大族激光、海隆軟件等，但凡與3D打印有一點關(guān)聯(lián)的股票，也都一路上揚。

　　但不久后，形勢急劇而下。美國3D打印概念股受累于香櫞做空而大幅下跌。香櫞在“做空”報告中指出，3D打印技術(shù)已被過分炒作，股價存在嚴重泡沫化。報告一出，3D Systems當(dāng)天就下跌超過4%，其主要競爭對手SSYS下跌則超過6%。

　　“我們希望媒體加大3D打印的知識宣傳，但在宣傳的時候，不要像英國和美國講的那樣，可以打印飛機和手槍，只能說是能將其中的部分零件打印出來。”連寧表示，3D技術(shù)是好的，但是不要渲染過頭了，當(dāng)愿望不能實現(xiàn)的時候，人們會產(chǎn)生抵觸情緒，反而不利于它的發(fā)展。比如說光伏，以前炒作得那么熱，現(xiàn)在中國人看到光伏都有些害怕。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　縱觀我國近年來的一些新興技術(shù)，無論是LED，還是光伏，無一不是在一片叫好聲中投入巨資，快速上馬。結(jié)果，還沒等待其開花結(jié)果，就已經(jīng)產(chǎn)能過剩。目前，3D打印缺乏成熟的技術(shù)，在打印材料的研發(fā)上更是滯后，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)各自為政，再加上沒有廣泛的應(yīng)用作支撐，距離奧巴馬宣稱的“變革我們生產(chǎn)一切產(chǎn)品的生產(chǎn)方式”相當(dāng)遙遠。