閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
電子加工新聞

激光投影機(jī)能夠成為未來(lái)趨勢(shì)嗎?

星之球科技 來(lái)源:騰訊數(shù)碼2015-07-02 我要評(píng)論(0 )   

 投影機(jī)逐漸開(kāi)始利用激光作為光源,這一度是科幻電影中的場(chǎng)景。而現(xiàn)在,它們正為人們帶來(lái)更佳的銀幕效果。

  投影機(jī)逐漸開(kāi)始利用激光作為光源,這一度是科幻電影中的場(chǎng)景。而現(xiàn)在,它們正為人們帶來(lái)更佳的銀幕效果。
 
 
  拋開(kāi)畫質(zhì)不談,激光發(fā)射器較傳統(tǒng)燈泡的壽命更長(zhǎng),且不易碎,可以即開(kāi)即用??紤]到這些,激光發(fā)射器可能會(huì)成為正面投影技術(shù)的未來(lái)。
 
  投影機(jī)能夠?yàn)橛脩魩?lái)最大、最具沉浸感的畫面。當(dāng)然,你現(xiàn)在就可以購(gòu)買一臺(tái)70英寸的電視,但在家中,投影畫面可以輕松達(dá)到100英寸甚至更大,與電視相比,沖擊感不言而喻。銀幕尺寸恐怕是人們?cè)敢馓湾X去看電影的主要原因。《明日世界》在不久前上映,是世界首部采用Dolby Vision制作的電影,在Dolby Cinema,該片無(wú)與倫比的亮度與清晰度再加上豐富的細(xì)節(jié)表現(xiàn),借助激光放映技術(shù),將震撼畫質(zhì)呈現(xiàn)在了觀眾面前。
 
  再見(jiàn),疝氣燈 
  雖然聽(tīng)起來(lái)上述激光放映設(shè)備充滿未來(lái)主義色彩,但在現(xiàn)實(shí)中,激光投影機(jī)與傳統(tǒng)投影機(jī)沒(méi)有太大的區(qū)別。對(duì)于投影機(jī)來(lái)說(shuō),最大的任務(wù)就是要產(chǎn)生光線,進(jìn)而操縱光線在屏幕上形成圖像。對(duì)于激光投影儀,最大的區(qū)別在于,產(chǎn)生光線的器件不一樣。
 
  本質(zhì)上,負(fù)責(zé)產(chǎn)生紅、綠以及藍(lán)光的激光器處于“散焦”狀態(tài),填充整個(gè)DLP、LCOS或LCD芯片,而不會(huì)掃描芯片。從某種角度來(lái)說(shuō),“激光投影儀”與“LED電視”一樣,在名稱上會(huì)給人某種程度的誤解。兩個(gè)名詞全都用來(lái)描述產(chǎn)生光線的技術(shù),而不是創(chuàng)建圖像的技術(shù),只是一種是激光器,而另一種是發(fā)光二極管。相比之下,“DLP投影儀”以及“LCD 電視”更為準(zhǔn)確一些。
 
  激光器主要用來(lái)取代傳統(tǒng)投影機(jī)上的UHP、疝氣燈以及其他形式燈泡的地位。聽(tīng)起來(lái)是不是略微回到現(xiàn)實(shí)了一點(diǎn)?但還是很酷。
 
  三原色 
  無(wú)論電視機(jī)還是投影機(jī),都是通過(guò)紅、綠、藍(lán)三原色創(chuàng)造每一種屏幕上的顏色。
 
  普通投影機(jī)的燈泡產(chǎn)生白光,多余的光線由投影機(jī)吸收,只剩下紅綠藍(lán)三原色,然后將它們投射到屏幕上。這聽(tīng)起來(lái)是不是很沒(méi)有效率?
 
  激光器只創(chuàng)建需要的顏色,因此能耗更低。想象一下,如果一只UHP燈泡的功率為300瓦,在其產(chǎn)生的白色光源中,只有紅綠藍(lán)被利用,其余如黃紫青等顏色被過(guò)濾掉,就會(huì)造成某種浪費(fèi)。如果將300瓦的功耗提供給3只100瓦的激光器,理論上它們產(chǎn)生的亮度會(huì)更高一些。當(dāng)然,實(shí)際上并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單,但思路是正確的。
 
 
  既然在效率上提高了,激光投影系統(tǒng)就能夠產(chǎn)生更加明亮的畫面。在Dolby Cinema上映的《明日世界》給人的感覺(jué)就像在某些等離子電視上播放一樣。杜比聲稱,其銀幕亮度為31fL,在一個(gè)幽暗的空間中,這可是一個(gè)驚人的亮度。傳統(tǒng)的疝氣燈如果要產(chǎn)生同樣程度的亮度,電影院需要專門提供一套小型電站外加巨型冷卻系統(tǒng)了。
 
  更加有趣的地方在于,激光器可以產(chǎn)生任意波長(zhǎng)的光線。如此一來(lái),無(wú)需擔(dān)心亮度問(wèn)題,設(shè)備可以產(chǎn)生范圍更加寬廣的色彩,更接近人眼所能識(shí)別的極限。影片《明日世界》就采用了P3色域,后者被人們普遍認(rèn)為是下一代家庭影院系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。杜比聲稱,他們的激光投影技術(shù)可以處理Rec 2020的色域,數(shù)量相當(dāng)驚人。
 
  此外,激光投影設(shè)備無(wú)需漫長(zhǎng)的開(kāi)關(guān)機(jī)等待時(shí)間。如果使用傳統(tǒng)機(jī)型,開(kāi)機(jī)預(yù)熱以及關(guān)機(jī)后冷卻的時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)。這種優(yōu)勢(shì)可以體現(xiàn)在對(duì)比度上,為觀眾呈現(xiàn)更加驚人的細(xì)節(jié)效果。
 
 
  最后,激光器的壽命很長(zhǎng)。例如,愛(ài)普生就表示,旗下LS10000中的激光器壽命可達(dá)3萬(wàn)小時(shí),而那些用在普通家庭投影儀中的UHP燈泡的壽命大概在3千小時(shí)左右??紤]到每只燈泡的售價(jià)介于250至400美元(約合人民幣1550至2480元)之間,這可是一筆不小的費(fèi)用。
 
  安全問(wèn)題 
  說(shuō)到激光器,人們通常會(huì)產(chǎn)生幾點(diǎn)疑慮。首先就是安全性,所有使用消費(fèi)級(jí)激光器的用戶都知道,不能照射雙眼。
 
  投影機(jī)中的激光器功率要強(qiáng)勁許多,這是否意味著它們要危險(xiǎn)得多?
 
  對(duì)此,愛(ài)普生方面表示,不存在安全方面的問(wèn)題。“激光會(huì)通過(guò)熒光輪以及擴(kuò)散輪,且符合二級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn),與其他投影機(jī)一樣,對(duì)視網(wǎng)膜不會(huì)造成傷害,除非用戶長(zhǎng)時(shí)間直接凝視鏡頭。”
 
  科視Christie是另一家激光投影機(jī)廠商,他們也給出了類似的說(shuō)法。
 
 
  實(shí)際上,當(dāng)光線離開(kāi)鏡頭時(shí),已經(jīng)不是高能聚焦?fàn)顟B(tài),只是仍然很明亮而已。
 
  FDA確實(shí)對(duì)影院放映設(shè)備有過(guò)一些要求,這是由于此類設(shè)備被分類為“激光燈光秀”的類別。
 
  此外,人們還擔(dān)心反射問(wèn)題,但這種情況通常不太可能發(fā)生,而且研究人員已經(jīng)開(kāi)發(fā)出可以消除這種現(xiàn)象的材質(zhì)。
 
  更少的激光器,更低的價(jià)格
 
  無(wú)論家庭投影機(jī)還是影院放映系統(tǒng)都采用了某種混合設(shè)計(jì)方式,并非使用了完全分離的三原色激光器,而是使用一至兩種顏色,然后借助熒光輪產(chǎn)生其他波長(zhǎng)的光線,這樣做的主要目的就是為了降低成本。
 
  愛(ài)普生LS10000就使用了兩只藍(lán)色激光器,其中的一只通過(guò)黃色熒光輪分離為紅光和綠光。 
 
  愛(ài)普生的產(chǎn)品經(jīng)理布萊恩·薩瓦雷茲(Brian Savarese)更進(jìn)一步的解釋道,用在Epson Pro Cinema LS型號(hào)中的雙藍(lán)色激光光源彼此具有不同的用途。其中一只是為了實(shí)現(xiàn)更寬的色域覆蓋度,而另一只是為了增強(qiáng)亮度。
 
  作為參考,LS10000目前的售價(jià)為7999美元(約合人民幣49600元),雖然市面上存在其他售價(jià)更低的產(chǎn)品,但都不如前者的表現(xiàn)出色。
  
  包括索尼、卡西歐以及科視在內(nèi)的廠商也都采用了混合式設(shè)計(jì)。
 
 
  總而言之,激光投影機(jī)能夠?yàn)槲覀儙?lái)更加明亮的畫面以及更佳的色彩表現(xiàn),只是目前的售價(jià)過(guò)于高昂。假以時(shí)日,這些設(shè)備一定能夠走進(jìn)尋常用戶的起居室中。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

激光激光技術(shù)
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀