轉(zhuǎn)載請注明出處。
軌道交通新聞
從英國技術(shù)衰落看中國的創(chuàng)新
星之球科技 來源:數(shù)控達(dá)人2017-10-23 我要評論(0 )
本文對19世紀(jì)末英國技術(shù)衰落的解釋是,19世紀(jì)末,英國盡管在本土建立了良好的制度,卻沒有在國際社會建立包容性制度。在帝國體系內(nèi),英國的制度無法將殖民地的臣民吸納...
本文對19世紀(jì)末英國技術(shù)衰落的解釋是,19世紀(jì)末,英國盡管在本土建立了良好的制度,卻沒有在國際社會建立包容性制度。在帝國體系內(nèi),英國的制度無法將殖民地的臣民吸納為公民,致使殖民地離心力不斷增長,大英帝國體系內(nèi)的市場逐漸坍塌;在世界政治中,英國主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)秩序缺乏國際制度建設(shè),難以約束新興大國,并將其吸納為戰(zhàn)略伙伴。如上制度缺陷導(dǎo)致英國難以維系其海外市場,進(jìn)而影響了英國企業(yè)家利用大市場創(chuàng)新的意愿。
對新興技術(shù)態(tài)度消極的英國企業(yè)家
盡管英國工程師率先發(fā)明了許多新興技術(shù),但英國的企業(yè)家卻不愿將這些新技術(shù)和工藝應(yīng)用到生產(chǎn)中。無論在新興產(chǎn)業(yè)還是夕陽產(chǎn)業(yè),英國企業(yè)家對待新技術(shù)的態(tài)度都比較消極。
以鋼鐵業(yè)為例,英國企業(yè)家對新技術(shù)的反應(yīng)遲緩導(dǎo)致了該產(chǎn)業(yè)的衰落。在1876年到1885年間,英國生產(chǎn)的鋼鐵在海外市場中所占的份額高達(dá)73%,使該時(shí)期的英國鋼鐵制造業(yè)主導(dǎo)了國際貿(mào)易市場。但是好景不長,到20世紀(jì)初,德國與美國的鋼鐵產(chǎn)量開始超過英國。在1910年至1914年五年間,德國平均鐵產(chǎn)量接近英國的兩倍,鋼產(chǎn)量超過了英國的兩倍。英國海外市場的喪失,很大程度上是因?yàn)橛钠髽I(yè)家沒有及時(shí)更替陳舊的設(shè)備與技術(shù)。早在19世紀(jì)70年代末,英國人就發(fā)明了托馬斯-吉爾克里斯特(Thomas-Gilchrist)煉鋼法。這種技術(shù)在19世紀(jì)80年代末迅速在歐洲大陸被廣泛采用。然而直到20世紀(jì)30年代,英國企業(yè)家才用它替代了傳統(tǒng)的煉鋼技術(shù)。
這一現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在鋼鐵這樣的新興產(chǎn)業(yè),同樣也出現(xiàn)在其傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)——紡織業(yè)中。
在棉紡織業(yè),其他國家紛紛采用新技術(shù),用環(huán)錠紡紗機(jī)替代了傳統(tǒng)的走錠紡紗機(jī)。在1913年,美國有87%的紡織機(jī)都采用了新式的環(huán)錠紡,而在英國的紡織中心蘭開夏(Lancashire),走錠紡紗機(jī)則占據(jù)了絕大多數(shù)。在1914年的英國,走錠紡紗機(jī)的比例高達(dá)到98%-99%。而且,英國紡織業(yè)的慣性驚人,直到1954年,英國依然有超過一半的紡織機(jī)由走錠紡紗機(jī)構(gòu)成。自動紡織機(jī)雖然是由英國人發(fā)明的,但將其第一次投入大規(guī)模商業(yè)生產(chǎn)的卻是美國的德雷珀父子公司(George Draper &Sons)。進(jìn)入20世紀(jì)后,英國企業(yè)家才開始采用自動紡織機(jī)。
英國在其他技術(shù)與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也出現(xiàn)了類似的問題。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前,在汽車制造業(yè),美國的亨利•福特(Henry Ford)開始生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品及通用零部件,采用專用機(jī)床,并開始了流水線作業(yè)。美國汽車制造業(yè)的技術(shù)革新使大規(guī)模生產(chǎn)成為可能,而英國的汽車制造業(yè)卻還停留在傳統(tǒng)工藝階段。英國的企業(yè)家在生產(chǎn)過程中使用通用機(jī)床而不是專用機(jī)床,產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化程度也非常低。
可見,無論在新興產(chǎn)業(yè)還是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),英國的企業(yè)家對新技術(shù)均反應(yīng)遲緩。即便一些新興技術(shù)源自英國,但是英國的企業(yè)家卻態(tài)度消極。英國企業(yè)家的消極態(tài)度削弱了英國在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢,迫使大英帝國將制造業(yè)霸權(quán)讓位給了新興大國。為什么19世紀(jì)末的英國企業(yè)家缺乏技術(shù)革新的意愿?展開對這一問題的研究,有助于我們從英國這一典型個(gè)案中挖掘技術(shù)進(jìn)步的動力,推動中國的大眾創(chuàng)業(yè)與萬眾創(chuàng)新。
包容性制度與英國的海外市場
就英國企業(yè)家對新技術(shù)消極態(tài)度的成因,學(xué)界的解釋主要落腳于以下幾個(gè)方面:傳統(tǒng)文化、資本外流、勞工利益集團(tuán)的抵制、海外市場及其制度保障。
1.傳統(tǒng)文化
有研究指出,英國企業(yè)家對新興技術(shù)的消極態(tài)度是由英國社會根深蒂固的“反工業(yè)化”與“反商業(yè)化”的傳統(tǒng)文化造成的。英國中上層階級普遍對工業(yè)化抱有敵意,對變革與創(chuàng)新持懷疑態(tài)度,傾向于維持現(xiàn)狀。英國從來就不是一個(gè)徹底的工業(yè)與制造業(yè)經(jīng)濟(jì),因?yàn)閭鹘y(tǒng)文化深深嵌入了這個(gè)商業(yè)與金融社會。在此文化影響下,英國企業(yè)家對新興技術(shù)的態(tài)度比較消極。
2.資本外流
但問題是,如果這樣的觀點(diǎn)成立,又如何解釋英國在第一次工業(yè)革命中的成功以及英國企業(yè)家在第一次工業(yè)革命中所發(fā)揮的積極作用呢?
關(guān)于資本外流,有學(xué)者認(rèn)為英國企業(yè)家對新興技術(shù)缺乏興趣是因?yàn)橛?9世紀(jì)末與20世紀(jì)初對外輸出了大量資本,造成英國企業(yè)家缺乏更新技術(shù)的資金來源。研究發(fā)現(xiàn),倫敦金融城經(jīng)常會忽略英國本國的工業(yè),而更傾向于把資金借給國外的政府與企業(yè),這一現(xiàn)象在一戰(zhàn)爆發(fā)前的三四十年間尤為顯著。
但是缺少金融資本并不是關(guān)鍵,問題在于當(dāng)時(shí)英國企業(yè)家對資金并沒有表現(xiàn)出強(qiáng)烈的需求。因此,我們需要解釋,在1870年以后,為何英國企業(yè)家缺少對資金的需求。
3.勞工利益集團(tuán)的抵制
關(guān)于勞工集團(tuán)的抵制,有學(xué)者認(rèn)為,英國的企業(yè)家遲遲不采用新技術(shù),是由于強(qiáng)大的勞工集團(tuán)的抵制。19世紀(jì)末英國工會組織的數(shù)量快速上升,正是勞工集團(tuán)的反對減慢了英國在制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,致使英國在1870年后逐漸走向技術(shù)衰退。
但問題是,英國曾有效處理過抵制新技術(shù)的勞工運(yùn)動,從而推動了第一次工業(yè)革命。而且,當(dāng)而臨激烈的勞工抵制時(shí),理性的企業(yè)家將采用新技術(shù)來替代勞動力,1945年后的美國就是如此。
4. 海外市場及其制度保障
關(guān)于海外市場及其制度保證,19世紀(jì)末以后,美國、德國等國家開始引領(lǐng)大規(guī)模生產(chǎn)的潮流,并逐漸在鋼鐵、汽車、飛機(jī)等產(chǎn)業(yè)占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢。這些產(chǎn)業(yè)需要大量的資本投入來實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn),而龐大的市場規(guī)模是大規(guī)模生產(chǎn)的重要前提。盡管英國曾積極開拓海外市場,卻缺乏相應(yīng)的制度來維系龐大的帝國市場。各國的貿(mào)易保護(hù)與殖民地的相繼獨(dú)立使英國的海外市場不斷萎縮,降低了英國企業(yè)家的出口激勵(lì),進(jìn)而削弱了他們投資新技術(shù)的意愿。
以往的制度研究都把英國的制度作為促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的典范。美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授德隆•阿西莫格魯(Daron Acemoglu)和現(xiàn)任芝加哥大學(xué)哈里斯公共政策學(xué)院教授詹姆斯•羅賓遜(James Robinson)在他們2012年出版的著作《國家為什么會失敗》中指出,英國的成功在于建立了包容性制度。這個(gè)制度包括:在政治上,民眾具有政治權(quán)利,能夠參與政治活動,制衡領(lǐng)導(dǎo)人;在經(jīng)濟(jì)上,建立了自由競爭的市場,國家保護(hù)民眾的財(cái)產(chǎn)權(quán),使人們有較高的生產(chǎn)積極性。
下文將通過英國的案例展示,對大國技術(shù)進(jìn)步而言,包容性制度的關(guān)鍵在于制度能容納新興群體與組織,既包括國內(nèi)的新興群體,也包括海外的新興國家,這樣才能為新技術(shù)、新產(chǎn)品提供廣闊的市場,進(jìn)而為持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步提供市場激勵(lì)。
缺乏包容性的制度與殖民地市場的萎縮
在第一次工業(yè)革命前夕,英國通過不斷開拓殖民地市場為其技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級提供了巨大的國際空間,也為英國的企業(yè)家提供了重要的市場激勵(lì)。
對英國而言,美洲市場是重中之重。從1700年到1776年,美洲殖民地的人口增長了10倍,達(dá)到了300萬人,對英國產(chǎn)品的購買力也出現(xiàn)了快速的增長。在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭之前,美洲殖民地的民眾將30%的收入用于購買進(jìn)口商品,其中英國商品占據(jù)最主要的部分。
美洲市場對鐵器制品和黃銅制品的旺盛需求極大促進(jìn)了英國制鐵與制銅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。僅五金制品一項(xiàng),北美就消化掉了英國60%的五金制品。同時(shí),英國對美洲殖民地的陶器制品的出口也在增加。到18世紀(jì)90年代,英國的陶瓷制品已經(jīng)遍布北美大陸,絕大部分北美的桌子、茶具、廁具等陶制品均來自英國的進(jìn)口。除了金屬與陶器制品,英國生產(chǎn)的其他制成品,如玻璃制品、窗戶玻璃、染色棉以及亞麻制品、絲織品以及法蘭絨制品等,在1770年有超過一半出口到了美洲殖民地。
同樣的情況也發(fā)生在非洲和亞洲。在17世紀(jì)中期,英國對西非殖民地的制成品出口還不到其進(jìn)口制成品的15%,而到了18世紀(jì)中期,在西非進(jìn)口的制成品中有86. 5%為英國的產(chǎn)品。1812年到1829年間,英國對印度棉紡品的出口總額從107306英鎊上升至1894602英鎊,增長了17倍。
但是,英國卻難以將殖民地的民眾納入其制度體系。倫敦把在美洲、印度以及其他殖民地的居民視為臣民而不是國民,由此種下了分裂的種子。在19世紀(jì)初,當(dāng)時(shí)英國的政治家威廉•皮特(William Pitt)曾建議擴(kuò)大英國國會,吸收殖民地代表,但是支持者寥寥。英國的制度不夠包容,尤其不能吸納殖民地的臣民為大英帝國的公民,在大英帝國的殖民地產(chǎn)生了巨大的離心力,使得龐大的帝國市場難以為繼。
美洲殖民地對英國進(jìn)行反抗的一個(gè)重要理由就是:既然北美民眾在英國的下院中沒有代表,英國就沒有向他們征取任何稅收的權(quán)力,即“無代表,不納稅”。由此,英國殖民地的反抗與獨(dú)立紛至沓來。1776年美國獨(dú)立,1947年印度宣布獨(dú)立,此后馬來西亞、加納等殖民地的獨(dú)立接踵而至??梢?,缺乏包容性的制度極大地削弱了大英帝國掌控帝國市場的能力。
國際制度的缺失與海外市場的萎縮
美國加州大學(xué)圣迭戈分校教授戴維•萊克(David A. Lake)指出,英國和美國霸權(quán)的一個(gè)顯著差異就是美國建立了國際制度來維系龐大的市場,而19世紀(jì)的英國缺乏正式的制度與規(guī)則來約束國際經(jīng)濟(jì)交換。
普林斯頓大學(xué)政治學(xué)系教授約翰•伊肯伯里(John Ikenberry)進(jìn)一步指出,美國為了讓世界各國服從其領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序,其制度設(shè)計(jì)是“戰(zhàn)略性克制”的。二戰(zhàn)后美國建立的國際制度限制了權(quán)力的濫用,把美國的行為鎖定在可預(yù)測的軌道上,從而具有報(bào)酬遞增的特征。例如,在建立關(guān)貿(mào)總協(xié)定的時(shí)候,為了保護(hù)其國內(nèi)農(nóng)業(yè)利益免遭歐洲等國家農(nóng)業(yè)損害,美國設(shè)計(jì)了特殊例外條款。但是,當(dāng)美國農(nóng)業(yè)變得具有國際競爭力,需要擴(kuò)展海外市場的時(shí)候,歐洲等國成功利用這項(xiàng)制度保護(hù)了自己的農(nóng)業(yè),抵制了美國農(nóng)產(chǎn)品。
類似的例子還有1995年哥斯達(dá)黎加政府就美國對其棉花與人造纖維襯衣的進(jìn)口限制向世界貿(mào)易組織提出的訴訟案。盡管哥斯達(dá)黎加而對的是美國這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)與軍事強(qiáng)國,但是世貿(mào)組織做出了有利于哥斯達(dá)黎加的裁決。可見,“戰(zhàn)略性克制”的制度安排能既能約束大國權(quán)力,也能容納新興國家的利益訴求,使美國主導(dǎo)下的國際經(jīng)濟(jì)秩序得以持續(xù)。
相比之下,19世紀(jì)英國主導(dǎo)的國際市場既沒有制度建設(shè),更談不上包容新興國家的利益。這使得當(dāng)時(shí)各國的經(jīng)濟(jì)競爭具有以鄰為壑的特征。在國際經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)期,各國紛紛提高關(guān)稅,英國的產(chǎn)品難以進(jìn)入歐洲與北美的市場。
在1873年到1896年間,出現(xiàn)了一輪世界經(jīng)濟(jì)蕭條。在這一時(shí)期,英國的物價(jià)下跌了22%,美國物價(jià)下跌了32%,其他國家物價(jià)的下跌則更為顯著。而臨經(jīng)濟(jì)蕭條的壓力,各國保護(hù)主義壓力增大。
法國在19世紀(jì)80年代以及1892年兩次上調(diào)關(guān)稅。瑞典在1892年加強(qiáng)了工業(yè)保護(hù);意大利在1878年征收了適度的關(guān)稅,又在1887年大幅上調(diào)關(guān)稅。俄羅斯在1877年,1885年與1891年大幅上調(diào)了工業(yè)關(guān)稅。奧地利、匈牙利和西班牙也分別在19世紀(jì)70年代與80年代轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)。巴爾干半島國家則進(jìn)一步轉(zhuǎn)向了更高程度的貿(mào)易保護(hù)。1890年,美國的進(jìn)口關(guān)稅稅率高達(dá)29. 6%,德國達(dá)到8.8%,而英國僅為4.8%。這些保護(hù)性的貿(mào)易政策阻止了來自英國鋼鐵業(yè)的競爭,保護(hù)了美國、德國和其他歐洲國家的市場,使這些國家的本土制造業(yè)迅速成長。
以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例,盡管經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)衰退,德國的鋼鐵業(yè)卻迅速發(fā)展,很快主導(dǎo)了海外市場并且超越了除美國以外的其他競爭對手,而英國的鋼鐵業(yè)則陷入了相對的衰退。美國國會在1890年引入的麥金萊關(guān)稅(McKinley Tariff)就對英國的馬口鐵以及鋼產(chǎn)業(yè)造成了巨大的沖擊。因此,隨著歐洲大陸國家開始工業(yè)化,其國內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)替代了進(jìn)口,英國出口的商品在歐洲大陸的市場份額日益下降。到1913年,英國已經(jīng)基本失去美國市場,當(dāng)時(shí)美國占英國商品出口市場中的份額僅為5%。國際制度的缺失使大英帝國無法約束新興大國,也難以維系一個(gè)開放的國際市場。
海外市場的萎縮與創(chuàng)新乏力的英國企業(yè)家
在帝國體系內(nèi),英國的制度難以將殖民地的臣民吸納為公民;在世界政治中,英國又缺乏國際制度來約束新興大國,也難以將其吸納為戰(zhàn)略伙伴。因此,當(dāng)歐洲與北美的貿(mào)易保護(hù)以及殖民地相繼獨(dú)立,英國的海外市場逐步萎縮,其發(fā)展模式變得難以為繼。需求方而的限制嚴(yán)重削弱了英國企業(yè)家的市場激勵(lì),從而削弱了英國企業(yè)家進(jìn)行技術(shù)革新的意愿,同樣的市場激勵(lì)還影響了英國的金融家。
首先,英國企業(yè)家不愿意在生產(chǎn)中采用新技術(shù)。19世紀(jì)末出現(xiàn)了幾個(gè)引領(lǐng)未來技術(shù)潮流的新興產(chǎn)業(yè):電氣工程、化工以及汽車制造,但是英國企業(yè)家卻沒有意愿投資于這些新興產(chǎn)業(yè),而是停留在傳統(tǒng)行業(yè)中。
需求增長乏力使英國企業(yè)家不愿舍棄現(xiàn)有的機(jī)器設(shè)備。由于英國工廠現(xiàn)有的生產(chǎn)效率足以供給有限的海外市場需求,英國的企業(yè)家無須采用新興技術(shù)來提高企業(yè)的績效。他們依然停留在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè),如工業(yè)引擎、橡膠、煤炭、造船、肥皂、紡織品等。相比之下,德國與美國投入了更多的資源到第二次工業(yè)革命中的新興產(chǎn)業(yè),如化學(xué)制品、制藥、照明、無線電、電氣等。在1907年,這些新興產(chǎn)業(yè)僅占英國制造業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出的10%。在一戰(zhàn)爆發(fā)前夕,紡織品、鋼鐵與煤炭制品占據(jù)了英國出口總收入的三分之二。然而,這些出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)卻仍停留在第一次工業(yè)革命時(shí)的水平,這成為19世紀(jì)末20世紀(jì)初英國經(jīng)濟(jì)最大的弱點(diǎn)。
其次,英國企業(yè)家不愿意擴(kuò)大公司規(guī)模和資本密集度。19世紀(jì)末,大型企業(yè)開始出現(xiàn)。這些企業(yè)利用“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“范圍經(jīng)濟(jì)”迅速占領(lǐng)國際與國內(nèi)市場。在南北戰(zhàn)爭結(jié)束后的幾十年間,美國經(jīng)濟(jì)開始朝大公司和寡頭壟斷方向發(fā)展。到1909年,美國的產(chǎn)業(yè)集中度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國。德國統(tǒng)一之后,德國企業(yè)也迅速擴(kuò)大了企業(yè)規(guī)模并加強(qiáng)了市場集中度。相比之下,英國的大企業(yè)則非常少見,而小型的家庭企業(yè)仍是英國最主要的企業(yè)形式。
與企業(yè)家類似,而對有限的市場激勵(lì),英國的金融家也傾向于將資金投向海外而不是國內(nèi)。
英國的對外投資從19世紀(jì)50年代與60年代開始增長,到1870年至1914年間,每年的凈投資額能達(dá)到該時(shí)期英國年儲蓄的30%。巨大的資本輸出是英國工業(yè)衰退的結(jié)果而不是原因。由于英國的海外市場逐漸萎縮,英國的投資者認(rèn)識到國內(nèi)工業(yè)的資金需求與投資回報(bào)率正在減少,而新興市場的投資回報(bào)率則相對較高。在1870年到1913年間,英國海外投資的年均回報(bào)率為5.72%,而國內(nèi)投資的年均回報(bào)率是4.60%。在法國和意大利的投資回報(bào)率要比英國國內(nèi)高出50%,在加拿大和美國投資的回報(bào)率則要高出60%。因此,理性的金融家選擇了投資海外。
而對逐漸萎縮的海外市場規(guī)模,英國企業(yè)家不愿投資新興技術(shù),金融家也不愿為國內(nèi)制造業(yè)提供資金。這樣的轉(zhuǎn)變削弱了英國技術(shù)變遷的動力,也削弱了英國作為世界政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
英國技術(shù)能力與產(chǎn)業(yè)競爭力的下降
由于缺乏制度化的支撐,英國難以維系其龐大的海外市場,致使英國企業(yè)家投資和采用新技術(shù)的意愿降低,這影響了英國的技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)競爭力。
1.英國技術(shù)能力的衰退
由于國內(nèi)企業(yè)家沒有意愿來投資、采用新興技術(shù),英國在研發(fā)方而的投資水平要明顯低于德國與美國。在美國,更大的國內(nèi)市場規(guī)模帶動了19世紀(jì)末快速的工業(yè)發(fā)展,因?yàn)橥顿Y新技術(shù)的高額成本可以迅速被數(shù)量龐大的消費(fèi)群體分擔(dān)。相比之下,逐漸縮小的海外市場以及狹小的國內(nèi)市場使英國不愿承擔(dān)制造業(yè)部門的高額研發(fā)費(fèi)用。與美國的通用、柯達(dá)和貝爾以及德國的拜耳公司相比,英國缺乏足夠的研究型實(shí)驗(yàn)室。
2.英國產(chǎn)業(yè)競爭力的下降
在資本積累以及資金規(guī)模方而,美國與德國的企業(yè)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了英國。與此同時(shí),英國不僅在新興產(chǎn)業(yè)落后于美國和德國,其傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也開始失去競爭力。
在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),美國與德國企業(yè)家通過擴(kuò)大公司規(guī)模以及提高資本密集度,迅速搶占了由英國長期主導(dǎo)的海外市場。印度曾經(jīng)是英國蘭開夏生產(chǎn)的紡織品最大的出口市場。在1913年英國生產(chǎn)的7億碼布匹中,有43%都銷往印度,占英國布匹貿(mào)易總收入的36%。然而,由于新興大國的崛起使國際競爭加劇,海外市場對英國棉紡織品的需求急劇下滑。在1913年到1937年間,英國棉紡織品以及紗織品的出口總量分別減少了71%和24%。
同時(shí),新興產(chǎn)業(yè)的崛起使英國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更難以在全球市場中繼續(xù)競爭。1899年,紡織品和服裝占據(jù)了世界制成品貿(mào)易的40%,工程制品僅占不到20%的份額。半個(gè)世紀(jì)之后,這些產(chǎn)業(yè)的地位發(fā)生了巨大的變化,金屬制成品與電器產(chǎn)品占據(jù)了國際貿(mào)易份額的44%,而紡織品與服裝的份額則降至20%。海外市場份額的萎縮改變了英國企業(yè)家而臨的市場激勵(lì),進(jìn)而造成了英國企業(yè)家對新興技術(shù)所持的消極態(tài)度。這一轉(zhuǎn)變長遠(yuǎn)地削弱了英國的技術(shù)能力和產(chǎn)業(yè)競爭力,為英國世界政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的終結(jié)拉下了帷幕。
從英國技術(shù)衰落看中國的創(chuàng)新
長久以來,學(xué)界對19世紀(jì)末英國企業(yè)家對新興技術(shù)所持的消極態(tài)度有諸多討論。本文試圖展示,要理解19世紀(jì)末英國企業(yè)家對技術(shù)進(jìn)步所持的消極態(tài)度,需要關(guān)注英國包容性制度的缺乏所引發(fā)的海外市場萎縮。19世紀(jì)末英國技術(shù)衰落的案例為當(dāng)前中國的技術(shù)政策提供了重要的啟示與借鑒。
首先,龐大的國內(nèi)市場是大國抵御海外市場波動的重要根基,為大國參與到全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)競爭提供了回旋余地。盡管英國的崛起依賴海外市場,但與國內(nèi)市場相比,在國際競爭加劇的時(shí)期,海外市場顯得更為不穩(wěn)定。此時(shí),龐大國內(nèi)市場的優(yōu)勢就逐步顯現(xiàn),因?yàn)橥ㄟ^開發(fā)國內(nèi)市場可以化解全球市場波動的風(fēng)險(xiǎn),也可以將龐大的國內(nèi)市場作為對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重要籌碼。因此,在而對全球經(jīng)濟(jì)不測波動、海外市場爭奪壓力增大的時(shí)候,美國仍可以依靠開發(fā)國內(nèi)市場來推動技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級。
此外,憑借其龐大的國內(nèi)市場,美國還可以通過操縱國內(nèi)市場準(zhǔn)入,來影響世界各國的政治經(jīng)濟(jì),這樣的對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略工具也是大英帝國不具備的。在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間,英國也無法將國內(nèi)市場作為對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略工具,讓美國放棄其保護(hù)主義政策。
當(dāng)前,中國政府積極推動“一帶一路”建設(shè),積極開拓海外市場。事實(shí)上,中國在海外市場開拓的過程中,已遭遇到類似英國所遭遇的問題。近年來,拉美國家對拉美“去工業(yè)化”趨勢的討論日益增多。有人認(rèn)為,隨著中國出口拉美國家的工業(yè)產(chǎn)品的競爭力不斷提高,大量中國產(chǎn)品的涌入是造成拉美工業(yè)倒退的原因之一。與此同時(shí),印尼等國也相繼出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)民族主義,排斥中國出口的產(chǎn)品。因此,“一帶一路”建設(shè)需要與國內(nèi)市場開發(fā)同步進(jìn)行。在海外市場而臨不測波動的時(shí)候,龐大的國內(nèi)市場是國家抗拒海外市場波動的重要根基。
其次,包容性制度為市場開發(fā)提供了重要的制度支撐,而吸納新興群體的能力是包容性制度的重要方面。在帝國體系內(nèi),英國的制度難以將殖民地的臣民吸納為公民,造成殖民地離心力不斷增長,大英帝國體系內(nèi)的市場逐漸坍塌。因此,包容性制度不僅需要建立明晰的產(chǎn)權(quán)、良好的法治等,還需要具有吸納新興群體的能力。在15世紀(jì)和16世紀(jì),葡萄牙對異教徒的迫害導(dǎo)致這些群體大量逃離,隨之帶走的是財(cái)富、經(jīng)商技能與生意關(guān)系。這些新興群體的離開削弱了國內(nèi)市場的發(fā)展動力,促使國家的經(jīng)濟(jì)走上衰退。到了1700年,葡萄牙已經(jīng)從原來的海上強(qiáng)國變成了歐洲的一個(gè)落后國家。相比之下,美國的制度通過持續(xù)吸納新興群體,激發(fā)了市場源源不斷的創(chuàng)新能力。許多美國企業(yè)之所以能夠引領(lǐng)全球科技的前沿,離不開包容性制度的支持。
例如,美國波音公司不僅集結(jié)了一流的美國工程師,而且還吸納了很多優(yōu)秀的俄羅斯工程師,為其技術(shù)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)。因此,中國的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)不能僅僅看到產(chǎn)權(quán),還需要建立包容性制度,不斷吸納新興群體。
再次,建立包容性的國際制度對海外市場開發(fā)也非常重要,而關(guān)鍵在于保持“戰(zhàn)略性克制”。本文展示了,大英帝國難以建立包容性的國際制度來維系龐大的海外市場,是促使其在19世紀(jì)末陷入衰退的重要原因。當(dāng)北美與歐洲市場紛紛關(guān)閉、殖民地相繼獨(dú)立,而對急劇縮小的海外市場,英國企業(yè)家失去了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的動力,英國經(jīng)濟(jì)也由此走向衰退。同時(shí),區(qū)域一體化的進(jìn)程也證明了建立包容性國際制度的重要性。二戰(zhàn)后,歐洲通過高度的制度化形成了統(tǒng)一的市場,而亞洲的一體化進(jìn)程則因?yàn)槿狈χ贫缺U隙@得困難重重。因此,在20世紀(jì)90年代,當(dāng)美國向日本關(guān)閉國內(nèi)市場時(shí),日本企業(yè)難以尋找制度化的區(qū)域市場作為替代。相比之下,德、法通過制度化的方式有效融合了歐洲市場,使其能夠在而對美國的壓力時(shí)利用歐洲市場化解困境。
當(dāng)前,中國的企業(yè)創(chuàng)新能力增強(qiáng),逐步走向世界市場。此時(shí),不僅需要發(fā)揮中國的經(jīng)濟(jì)影響力,還需要讓中國與世界各國的經(jīng)濟(jì)合作制度化。事實(shí)上,亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等制度建設(shè)正是重要的努力。此外,這樣的制度建設(shè)還需要對自身進(jìn)行“戰(zhàn)略性克制”。美國建設(shè)全球經(jīng)濟(jì)秩序與歐洲統(tǒng)一市場的過程都表明,權(quán)力被分享讓權(quán)力更強(qiáng)大,而權(quán)力受制度約束也會讓權(quán)力更持久。中國海外市場的開拓在體現(xiàn)本國利益的同時(shí),還需要為各國發(fā)展提供一個(gè)包容性的制度平臺。在制度建設(shè)的過程中,不僅要包容發(fā)展中國家的發(fā)展需求,還要容納守成大國的利益訴求。這樣,中國的海外市場開發(fā)才能更持久,從而為激勵(lì)中國企業(yè)家的創(chuàng)新提供一個(gè)長久的海外市場平臺。
免責(zé)聲明
① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使
用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。
相關(guān)文章
網(wǎng)友點(diǎn)評
0 條相關(guān)評論
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
關(guān)注微信公眾號,獲取更多服務(wù)與精彩內(nèi)容